11月4日，为期三天的第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛篆书组评选结果正式揭晓。
那么，这一评审结果是怎样产生的呢？让我们跟随记者的镜头，走进篆书组的评审现场。
昨晚，评委们持续工作至傍晚六点半，对初选入围作品进行了细致审读，最终遴选出18件拟入展作品。随着评审工作的深入推进，待评作品数量逐步减少，整个评审流程也愈发紧凑有序。
今天上午八点半，评审工作在各大平台同步直播中继续展开。中国书法大厦艺委会秘书长、评审委员会副主任刘恒在开场时重申评审纪律，强调评委须独立完成打分、禁止相互交流，非评审人员一律不得靠近评委席。他指出：“本次评审通过直播实时呈现给广大观众，许多观众已对作品进行了细致审读。这要求我们的评审结果必须公正、权威，最大程度避免争议。”刘恒还特别提醒评委，在评审中应充分兼顾不同篆书风格与取法路径，体现评审的包容性与全面性。
随后，评委对悬挂展示的18件拟入展作品逐一打分。评分采取百分制，区间为80至100分，精确到小数点后，以确保区分度与公平性。每位作品的最终得分，是在去掉9位评委中的最高分与最低分后，取其余7位评委所打分数的平均值。
打分结束后进入公开亮分环节，大屏幕实时显示每位评委的评分。工作人员现场统计结果，依据分数高低确定作品排名，并按预设名额初步拟定优秀奖名单。
经过激烈角逐，27号作品以93.84分、87号作品以91.35分、29号作品以91.26分、25号作品以91.06分，分列前四名。
4件得分最高的作品
评委会在对这四件作品进行全面审议时，发现每件作品均存在不同程度的瑕疵。经全体评委讨论并一致决定：本届“中国书法大厦杯”书法大奖赛篆书组特等奖空缺。随后通过投票表决，25号作品降为入展作品；27号、87号与29号作品列为优秀奖候选作品，最终是否获评优秀奖，将依据后续面试考核结果确定。
在现场，有作者字法写错。这类文字硬伤，直接导致部分作品在审读环节中由获奖降为入展，甚至从入展名单中被淘汰。对此，评委表示，这些作品因文字硬伤而出局令人痛惜。评委指出，大篆的存量有限，有些作者能够将古文字书写到当前水平已属不易。评委进一步谈到，美院的教学虽侧重文字的艺术性表现，对于文字错误也会及时指出，但不能因细微差错就全盘否定作者的创作成果。
篆书组评审工作已圆满结束，隶书组评审将于明日正式启动。为保障后续评审有序进行，评委会将于今晚召开隶书组评审预备会议。
共有条评论 网友评论