赵孟頫《烟江叠嶂图诗卷》想必大家都不陌生。纸本，行书，纵49.8cm，横413.9cm，
现藏于辽宁省博物馆。其实，《烟江叠嶂图》是北宋画家王诜的作品，《烟江叠嶂图诗卷》是赵孟頫为配王诜的《烟江叠嶂图》，而抄写的苏东坡的《书王定国所藏烟江叠嶂图》—首七古。
值得一提的是，《烟江叠嶂图诗卷》卷首有乾隆皇帝御笔批注“双勾赝品作佳者”，其认为此作是后人钩摹出来的，并不是赵孟頫的真迹。不过，到底是真是伪，却不得而知。
然而，对于此作品的真伪众说纷纭，并且都自称“有理有据”。一部分认为：辽宁省博物馆藏的这幅作品是赵孟頫的真迹，是赵书风貌。从书法的风格看，此时的赵孟頫已充分显示出成熟的书法风格，结体俊美飘逸，书写十分自然，基本上属于这赵孟頫一时期的风格特征。用笔遒劲奔放，筋骨秀逸，笔势酣畅淋漓而挥洒则十分随意。
不过，也有另一部分人认为此作并不是赵孟頫真迹，据悉，王诜的《烟江叠嶂图》因版本多，流传也较为混乱。仅《式古堂书画汇考》著录的 《烟江叠嶂图》就有三、四种，苏诗跋有元祐三年的，也有元祐四年的，说明假题跋也混入。赵孟頫的诗题曾经装入姚氏本图。但以后图题又分割，故有沈周、文征 明重画图的记录。赵跋何时从画上分割出来不得而知。且赵孟頫的书法，摹本又特别多，所以，辽宁省博物馆中的《烟江叠嶂图诗卷》是否就是真本饱受质疑。
并且，此作字体结构与赵孟頫有差距。赵孟頫题《烟江叠嶂图》已是五十岁左右的年纪，在用笔上绝对是炉火纯青。但辽宁省博物馆的此版本中用笔多有不到处，有明显的缺憾。另外，如“人”、“天”等字的捺脚，过于夸张，已不符合赵书五十岁时的状况，书写细节的忽视可见一斑。再一，个别字的笔顺也与赵书相异。如“必”字，辽博本的笔顺与赵书（如《吴兴赋卷》）不一样，辽本的高处一点是最后一笔。而赵书必先下“点”，左右两“点”必对称，这是无法模仿的。从种种迹象来看，大多数的人认为辽博本不是赵孟頫的真迹，但也属精品！加上有乾隆皇帝的“证词”，大家更是深信不疑，认为此作是赝品。
但是，书画君在这里想提醒大家的是：乾隆皇帝虽然阅古代字画无数，却也不是没有看走眼的时候，不知道大家还记得《富春山居图》吗？经鉴定，乾隆皇帝一直将《富春山居图》的赝品误作真迹而宝爱有加，且在画上题跋到几乎填满所有的空白，更是创造了中国历史上同一人在同一画中题跋最多的记录。
左为被乾隆题满诗的赝品，右为真迹
不过，无论辽宁省博物馆收藏的《烟江叠嶂图诗卷》是否为真迹，即便是钩填本，此版本也还是极有其文物价值及艺术价值。因为它的影貌是大体不错的，钩填者的水准不低，还是传出了一些赵书风神的。
你们觉得呢？
共有条评论 网友评论